La verdad, aunque esté en minoría, sigue siendo la verdad...

La burguesía disfraza su propio interés particular, para que de tal forma, ese interés particular forme parte del interes general

miércoles, 25 de septiembre de 2013

AIPAC: El lobby israelí en EEUU

El "lobby" significa en inglés la presión que ejercen muchos grupos de poder en esferas políticas para conseguir ciertos privilegios.
Esta practica en los Estados Unidos no es ilegal (como si lo es en otros países) y cualquiera en representación de un grupo lo suficientemente poderoso puede ganarse el favor de congresistas estadounidenses.
Una de las agrupaciones que hacen del lobby una forma de vida es la AIPAC (American Israel Public Affair Commitee) más conocido como "el lobby israelí" es quizá la agrupación responsable de muchas de las políticas que lleva a cabo EEUU en Oriente Medio, del sostén económico de EEUU al estadio sionista y de la defensa a ultranza de cualquier medida que tome Israel por arbitraria que sea.
Esto no se consigue sin poder económico, AIPAC está formada por poderosos miembros de la comunidad judía, muchos hombres de negocios. El lobby no subsiste sin (mucho) dinero que lo sostenga, bien vale mencionarlo.
El lobby judío tiene llegada a los medios de comunicación, con lo cual consigue acallar las voces de intelectuales, periodistas y políticos que no son de su agrado, y todo en el país que se arroga el título de ser la "mejor democracia del mundo" y por lo tanto, el derecho a diseminarla por doquier...
A la nunca ausente (y brutal) propaganda que emiten los medios en EEUU se suman los fanáticos religiosos de las tantas ramas religiosas evangelistas que tienen canales de tv y señales de radio en EEUU y cuyos pastores conservadores llaman a defender a Israel como mandato bíblico. Más de uno de estos también pidió algún magnicidio contra un presidente confrontativo con los EEUU y hubo otros con gestos aberrantes contra el Islam, las mujeres y los homosexuales..
Las armas de destrucción masiva son un peligro... pero fundamentalmente en manos de EEUU e Israel.


viernes, 20 de septiembre de 2013

¿Qué clase de antisemitas crearon el estado de Israel?

Las persecuciones y rechazos que durante siglos recibieron los judíos en toda Europa provocó en ciertos sectores de esta comunidad sensaciones encontradas a tal punto que no pocos judíos tomaron como merecida la discriminación de la que eran víctimas, mayoritariamente por parte de los cristianos.
Tal fue la situación que muchos reservaron el judaísmo para el ámbito privado, tratando así de integrarse a las sociedades europeas cristianas de los Siglos XVIII y XIX , que sin embargo, no cesaban en discriminar incluso a los judíos que trataban de "integrarse".                                                                              
Theodor Hertzl
Es por ello que una corriente dentro de la comunidad comenzó a tomar fuerza: El Sionismo.
Esta doctrina rechazaba entre otras cosas los aspectos estéticos característicos de los judíos practicantes, como el uso de barba en hombres o de ciertas vestimentas. El Sionismo cuestionaba así a los judíos ortodoxos.
Entre los cultores de la escuela sionista estuvo quien es prácticamente considerado, el "padre de la patria" en Israel: Theodor Hertzl, un periodista austrohúngaro que avaló la teoría de la "necesidad" de crear un país para los judíos al ver que los intentos de asimilarse a la esquiva sociedad europea eran infructuosos.
El plan de crear un estado judío por parte de Hertzl se argumentaba con justificaciones que parecen pensadas por un antisemita acérrimo, o por un nazi. Hertzl planteaba que la imposibilidad de los judíos por ser aceptados radicaba en aspectos culturales que muchos miembros de la comunidad se negaban a abandonar.
Hertzl incluso mostró intenciones de convertirse al cristianismo y planteó esto como "solución" para detener el aislamiento al que eran sometidos por las sociedades no judías de los países en que vivían. Sin embargo tampoco había mucha tolerancia en Europa para con los conversos.
Yosef Haim Brenner
Otros miembros del sionismo como Yosef Haim Brenner llegaron a afirmar que la calidad como seres humanos de los judíos era inferior a la de los cristianos (goy).
En el afán por crear un estado judío, el Sionismo tomó ciertos fundamentos religiosos para darle fuerza entre la comunidad al reclamo de formar dicho estado.
A pesar de haber sido perseguidos y masacrados por los europeos, el estado de Israel no se crea en Europa, sino en pleno Oriente Medio, en un lugar donde ya había árabes viviendo.
La cantidad de conflictos surgidos desde el surgimiento de Israel se basan en la intransigencia de los líderes israelíes ante los reclamos de pueblos árabes argumentando que "Israel es la tierra prometida por Dios al pueblo judío, por lo tanto es innegociable". Sin embargo no son pocos los que ponen en duda tal afirmación que el sionismo tomó para transformar todos los conflictos políticos en verdaderas guerras santas.
Paradójicamente, la prédica religiosa de los sionistas produjo un efecto para ellos no deseado, atrajo muchos judíos ortodoxos convencidos de que por fin tendrían un país donde practicar libremente su religión sin ser perseguidos o discriminados, pero no es tan así.
En un inicio los líderes sionistas como David Ben Gurión o Zeev Jabotinsky proponían una "selección" para determinar que clase de judíos debían conformar el estado de Israel, y obviamente los ortodoxos quedaban afuera de la nómina, como así los "mizrahi" o judíos árabes, que si bien no estaban en Europa se sentían atraídos a poblar la tan mentada tierra prometida.
David Ben Gurión (derecha) junto a Albert Einstein
¿Por qué un estado que se dice judío reniega de su historia y su cultura? Este documental afirma que durante la Segunda Guerra Mundial, los líderes sionistas muchas veces dejaron pasar la oportunidad de salvar a millones de judíos haciéndolos ir a países más seguros porque la mayoría de los judíos asesinados por el régimen nazi no eran sionistas y por lo tanto eran no deseados en el nuevo estado que estaba por nacer. ¿El régimen nazi hizo una "limpieza étnica" a la medida del Sionismo?
Hoy en día en Israel hay muchos judíos ortodoxos que son demonizados por los medios de comunicación y no se les permite intervenir en política. Se ha dado el fenómeno de que los matrimonios de ortodoxos deciden tener en promedio unos 7 hijos, lo que produce un fuerte crecimiento de este sector de la población como respuesta al rechazo de ese estado al que fueron a vivir pensando que les iban a tener consideración.
Uno podría cuestionarnos con razón, si la intervención de los ortodoxos en política no transformaría a Israel en un estado teocrático conservador, a lo que yo me pregunto ¿es acaso el Israel actual mejor a ese modelo por ser un estado laico conservador?
¿Qué sentido tiene formar un estado para los judíos de nombre con connotación religiosa para negarle a los religiosos su papel?
Este buen documental israelí nos muestra la encrucijada en la que se encuentran los judíos que no sólo los afecta a ellos sino que repercute hacia fuera no sólo de la comunidad, sino en el exterior del Estado de Israel.
¿Se transformó Israel en aquel estado que los judíos de bien esperaban o simplemente su creación sirvió para hacer realidad los sueños de otros? ¿La creación del Estado de Israel no fue una "solución" piadosa al "problema judío" que tenía Europa? (problema cuya existencia los sionistas avalaban). ¿La Shoah (Holocausto) finalmente fue funcional al objetivo de esta sombría y poderosa rama del Judaísmo? ¿Finalmente Israel no terminó siendo una mini Europa judía donde esta comunidad está libre del rechazo cristiano (siempre que adopten modos de vida occidentales)?
Polémico, revelador y para seguir pensando. Podemos decir que las actitudes de muchos líderes israelíes tienen fundamento histórico... pero no tan lejos en el tiempo como el Viejo Testamento o la Torá afirman.



domingo, 8 de septiembre de 2013

La Historia económica de EEUU, o el porqué de muchas cosas...

Con las recientes crisis económicas y gracias a las facilidades que ofrece internet, el documental Money Masters pasó a ser bastante más que un simple objeto de culto, sino la respuesta que muchos estadounidenses (y otros también) necesitaban para comprender porqué la crisis en que están inmersos forma parte indisoluble del nefasto sistema económico.
Este documental de 3 horas y media de duración fue hecho en 1996 y está narrado y dirigido por William Still. Aquí se cuenta la historia del dinero, su creación ficticia a base de deudas contraídas y por la especulación de los banqueros, los distintos intentos de algunos gobiernos por quitarle a los especuladores el monopolio de la creación del dinero y el usurero régimen de préstamos que éstos llevaban a cabo.
Además se explica como desde tiempos remotos las guerras fueron funcionales a sectores de poder que se enriquecían con las consecuencias que dichos conflictos acarreaban. Esto nos sirve para entender la obstinada política guerrerista llevada a cabo por los países defensores a ultranza del modelo neoliberal y cómo aún hoy muchas importantes empresas tienen intereses en el mercado armamentístico: La Guerra es negocio.

Los Rothschild
Otro punto interesante es el ascenso de la familia Rothschild, cuyo "patriarca" fue Mayer Amschel, un judío eskhenazi alemán que oficiaba de financista en Frankfurt y junto a sus hijos diseminó por toda Europa la primera red de bancos multinacional que estuvo detrás de cada guerra desde el siglo XIX (al menos) hasta la actualidad. Los hijos de Amschel fueron tomando posición en distintos puntos de Europa (a su base en Frankfurt sumemos Francia, Austria, Nápoles y Gran Bretaña). Fue tal el poder de esta gente que hasta se ganaron un prominente lugar en la nobleza europea, en el árbol genealógico Rothschild no faltan barones, marqueses y princesas
Así se atribuye a estos banqueros el financiamiento de las guerras napoleónicas y la injerencia en la formación de raíz sionista del estado de Israel como las intervenciones más mentadas del poderoso grupo. Aún hoy los descendientes de este astuto especulador ostentan el récord de integrar la familia más rica del mundo.
Uno de sus más conspicuos integrantes el 4° Barón Lord Jacob Rothschild (de la rama británica) es habitué del Club Bilderberg.
Esta familia que juega ajedrez con un planisferio amerita una nota aparte.




Mas recientemente, se habla de la mayoritaria componente privada de la Reserva Federal de los EEUU, que a diferencia de lo que pueden llegar a creer muchos no es una entidad dependiente del estado, sino un banco privado más con un nombre y atribuciones (emisión de moneda) que lo hacen parecer público.

Los desaparecidos de América Latina

La desaparición forzada de personas existió en los regímenes totalitarios (y en algunas "democracias") a través de la historia como una consecuencia de la represión, pero no como algo programado.
La Alemania Nazi, la España de Franco, el Apartheid sudafricano o la URSS de Stalin llevaron a término bestiales represiones no siempre a escondidas de la opinión pública o hasta haciendo alarde de tales matanzas como forma de imponer el terror.
La desaparición de personas programada es un infame invento de la CIA llevado a cabo en Latinoamérica para ocultar el horror de la muerte, para que no exista delito al no existir cuerpo.
Si bien la metodología de la desaparición sistemática halló en Chile (desde setiembre de 1973) y en Argentina (marzo 1976) sus dos ejemplos más aberrantes, las "pruebas piloto" de esta forma de represión se llevaron a cabo en Guatemala y Venezuela durante los años 50 y 60. Puede decirse que en el marco de la Operación Cóndor en el cono sur, la desaparición sistemática se fue "perfeccionando" gracias a la ayuda de las agencias de seguridad estadounidenses que aportaban todo el material necesario para que las desapariciones fueran lo más disimuladas posibles. Aún así, las sospechas sobre un plan orquestado entre las dictaduras sudamericanas para hacer desaparecer opositores políticos no se hicieron esperar.
También las formas de represión se pulieron gracias a la Escuela francesa de Argelia (ver el documental de Marie Monique Robin al respecto).
Que este gran documental de IngerenCIA (TeleSur) no sirva sólo para recordar el espantoso pasado sino para tener en cuenta que depende de nosotros no repetirlo, no podemos caer en los cantos de sirena que nos proponer olvidar el pasado para mirar al futuro.
Hay cosas que, aunque se haga justicia, no se olvidan.
Por la memoria de los que no están y dieron la vida para que abramos los ojos a las injusticias que nos oprimen....

domingo, 1 de septiembre de 2013

Al sur de la frontera (2009): Documental de Oliver Stone

Oliver Stone junto a Hugo Chávez
En el año 2009 el director y guionista de cine estadounidense Oliver Stone (Nacido el 4 de julio, Platoon, JFK, Expreso de medianoche) hizo una gira por Latinoamerica para mostrar en un documental los procesos políticos desarrollistas de varios países de la región con la idea, quizá, de llevar a conocimiento del pueblo de los EEUU la realidad de estos movimientos cuyo tratamiento por parte de los medios estadounidenses recurre a la difamación, y la acogida que esta propaganda en el público se basa en la gran ignorancia que existe a todo aquello que se extiende más allá de los EEUU.
Si bien entre la época de la filmación y la actualidad ocurrieron muchas cosas (muertes de Néstor Kirchner y Chávez, asunción de Dilma Rousseff y de Nicolás Maduro, golpe de estado contra Fernando Lugo y retorno de la derecha conservadora al Paraguay) el manejo de los medios y el propósito de estos movimientos permanecen inalterables a través del tiempo a pesar de las conspiraciones de las oligarquías y del Departamento de Estado.

El documental también cierra con la expectativa que generaba en esos días el ascenso de Barack Obama a la presidencia de EEUU, muchos inocentemente pensaban que los aires de verdadera libertad que la hora de los relegados también había llegado a EEUU desde Latinoamérica. Hoy día podemos decir que nada más alejado de la realidad, nunca los imperios van a mimetizarse con los estados que someten o aspiran someter.
El prejuicio contra las democracias latinoamericanas ha calado tan hondo en la sociedad estadounidense que hasta en las más altas esferas de poder se conspira abiertamente contra estos modelos peligrosamente independientes de los EEUU.
De todas formas es muy elogiable la actitud de Oliver Stone al tratar de romper el bloqueo informativo sustentado en la ignorancia y mostrar la realidad de los pueblos que pujan por ser libres.