La verdad, aunque esté en minoría, sigue siendo la verdad...

La burguesía disfraza su propio interés particular, para que de tal forma, ese interés particular forme parte del interes general

viernes, 31 de mayo de 2013

El gobierno de Nicolae Ceaușescu en Rumania

Nicolae Ceaușescu y su esposa Elena

Bien vale aclarar que el documental es de History Channel y que por esa razón bien podría tener un sesgo que desde esta pagina no compartimos, de todos modos, que esto sirva de detonante para que ustedes busquen información al repecto, jamás vamos a pedir que se queden únicamente con lo que nosotros les decimos como si fuéramos los dueños de la verdad.
En este caso vamos a referirnos a un líder político llamado Nicolae Ceaușescu quien gobernó Rumania durante más de 20 años. Por estos días muchos críticos de la derecha comparan a los gobiernos populares latinoamericanos con diversas tiranías, entre ellas la que encabezó Ceaușescu, la cual es uno de los ejemplos preferidos de la derecha porque les permite “demostrar” lo terrible que puede ser la izquierda en el poder, y de paso, justificar las aberraciones causadas por dictaduras de derecha a través de la historia (Franco, Mussolini, Oliveira Salazar, Somoza, Pinochet, Hitler, Videla, entre otros). Lo que esta gente no dice es que el socialismo se termina cuando aparece la corrupción, en cambio, el capitalismo no sólo sobrevive a la corrupción sino que crea mecanismos para fomentarla y protegerla.
A Ceaușescu le pasaron otras cosas, fue de aquellos líderes que se creyeron semidioses y se alejaron del pueblo que quisieron ayudar en un principio. El documental muestra otro aspecto del que se sabe bastante poco. Tal parece que existía tras la “cortina de hierro” una insospechada variedad de disidencias con el poder central de Moscú. Algunos países tenían líderes que optaban por vías alternativas a las soviéticas, Ceaușescu fue uno de ellos junto al mariscal Tito (Josip Broz) en Yugoslavia, Enver Hoxha en Albania y hasta el mismísimo Mao Tse Tung quien creó su propia corriente de izquierda en China. Vale aclarar que no todos los casos corrieron la misma suerte, basta recordar Checoslovaquia y Hungría. Sin embargo dentro del bloque socialista parece que se permitían ciertos disensos inimaginables en el mundo capitalista adonde todos los países debían alinearse con EEUU.
Reunión de Ceausescu con la Reina Elisabeth II de Inglaterra
Ceaușescu hizo algunas reformas que permitieron a Rumania, uno de los estados más pobres de Europa, soñar con un futuro mejor. Su rebeldía ante Moscú le permitió al líder recibir varias menciones honoríficas internacionales y hasta ser recibido con pompa en el Reino Unido por la reina Elizabeth II. Además fue visitado por Charles de Gaulle y Richard Nixon durante sus presidencias.
Sin embargo, esta clase de líderes no saben reconocer el momento en que deben dar un paso al costado. La década del 80 fue dramática económicamente para el bloque soviético, Rumania no quedó exenta. La escasez de alimentos se hizo presente en la población mientras Ceaușescu se construía el más fastuoso palacio concebible. Los rumanos ya no creían en el engaño mediático para que el dictador siguiera en el poder.
En la Navidad de 1989, Ceaușescu fue enjuiciado velozmente y ejecutado luego de una revuelta popular que lo derrocó. Si, la historia de los tiranos caídos en desgracia que se codearon con mandatarios de grandes potencias con quienes hicieron negocios y luego fueron sometidos a una farsa de juicio donde la condena estaba dictada de antemano no arranca en Gadafi o en Saddam Hussein, la cadena es larga y siempre busca prolongarse (el próximo eslabón la OTAN lo busca en Siria?). Otro detalle impactante es la “necesidad” de opositores/enemigos de mostrar al ex líder ejecutado y muerto a modo de prueba para el pueblo sometido, pero realmente es como si fuera un regodeo de la venganza. Pero a no preocuparse, los tiranos que son sometidos a este escarnio siempre son los del mismo bando, no es casual que asesinos infames como Pinochet, Massera, Videla o Reagan mueran de forma digna mientras que ciertos tiranos patéticos como los que ya mencioné son filmados hasta cuando pasan de una vida a la otra. También cuenta el odio de los victimarios.
Aprendamos de la historia, las comparaciones con esta clase de tiranías y los odios que algunos inoculan en la población no tienen nada de inocentes, más allá de que no avalamos las actitudes de Ceaușescu en muchísimos aspectos, son inaceptables la venganza y la pena de muerte.
Ahora, ¿los de “enfrente” piensan lo mismo?....

martes, 28 de mayo de 2013

La guerra secreta de la CIA en Laos


Laos es uno de los países más pobres del mundo. En la década del 60 gran parte de su población vivía como en la Edad Media, sin embargo su posición estratégica fue utilizada por EEUU para desatar una de las masacres más crueles de la Guerra Fría, esa guerra que peleaban grandes potencias, pero que la sangre la ponían los países pobres.
Oculta tras la guerra de Vietnam (pues fueron en parte contemporáneas) y de las operaciones imperialistas en Latinoamérica, la guerra en Laos ocasionó el exterminio de todo un pueblo a causa de un bombardeo mayor que los que cayeron sobre Alemania y Japón juntos durante la II Guerra Mundial.
Quizá la guerra secreta de Laos nos explica muchos de lo que ocurrió después y ocurre en estos días, la contrainsurgencia centroamericana, las guerras de la ex Yugoslavia, el Plan Cóndor, Irak, Afganistán, Libia y Siria.
También explica cómo la CIA se mueve en las sombras (como ya hemos visto en otros documentales) a tal punto de ocultar una guerra con tanto éxito que muy poca gente sabe que existió.

)

Wal-Mart: El alto precio de los precios bajos

He aquí una de las principales fallas del capitalismo, bajo la excusa del "libre mercado" se equipara a enormes empresas con pequeños negocios familiares para que compitan "en igualdad de condiciones".
Este documental de Robert Greenwald muestra como dentro de los EEUU como la empresa Wal-Mart destruye a la competencia en cada pueblo al que llega.
En el libro "Las Venas Abiertas de América Latina", el célebre escritor uruguayo Eduardo Galeano explica la forma en que el modelo capitalista se impuso en nuestras tierras para que poderosas empresas norteamericanas nos copen el mercado (la misma Wal-Mart, Chiclets Adams, Mc Donalds, Starbucks, Coca Cola, etc) las cuales en muchos casos no tuvieron el menor inconveniente en trabajar a pérdida un tiempo para ganar clientes y fomentar la costumbre.
El capitalismo es vil en esencia, ¿conocés tantas empresas latinoamericanas radicadas en EEUU gracias a este sistema económico?


lunes, 27 de mayo de 2013

El Opus Dei en Chile

Un tema polémico que da bastante para tratar. En 1928, un religioso católico español, monseñor José María Escrivá de Balaguer, crea una orden muy particular: el Opus Dei (Obra de Dios).
Esta orden está formada por personas de muy buena posición economica y hasta por poderosos empresarios. Se caractreriza por ser de principios ultraconservadores, defensora del neoliberalismo y no es de extrañar que muchos de sus miembros intervengan en política defendiendo ideas de derecha.
Se cree que en los últimos años el Opus Dei ha influido fuertemente en la cúpula de la Iglesia Católica haciéndose fuerte en los papados de Juan Pablo II y Benedicto XVI y consiguiendo que la Iglesia actual retome el cauce tradicionalista y conservador que la aleja de movimientos sociales, incluso intra eclesiásticos como la de los curas del Tercer Mundo o la del Concilio Vaticano. Además el Opus Dei actúa como un movimiento contrarrevolucionario, memorable fue la influencia sobre Juan Pablo II para que éste rechazara la Teología de la Liberación por considerarla marxista y por lo tanto (según él) "incompatible con el Evangelio".
Además los miembros del Opus Dei están tan encumbrados en la organización que intervienen en los negocios del sospechado Banco Ambrosiano y tienen fuerte llegada a la curia romana. No le será fácil al Papa Francisco I sacarse a esta organización de encima... si es que alguna vez lo intenta.
Un marco de misterio cubre al Opus Dei, esa mezcla de logia o secta, este documental chileno nos muestra el extremo fanatismo que pueden alcanzar sus miembros y puede ayudarnos a entender qué sombríos objetivos persigue la "Obra de Dios".







domingo, 26 de mayo de 2013

Propaganda de Guerra

Históricamente la humanidad ha vivido con guerras que se han sucedido permanentemente. Muchas veces se dice que las guerras sirven para reactivar la economía o para adelantos científicos y tecnológicos  La internet que uno usa, por ejemplo fue en finales de los 70 y principios de los 80 una red informática cerrada que utilizaban las agencias de seguridad y las FFAA de los EEUU y que luego, muchos años después, se dio a conocer al público en general.
Lo que poco se comenta son otros aspectos derivados de las guerras como la comunicación. En la antigüedad los países entraban en guerra sin pedir muchas opiniones a la ciudadanía. Hoy los discursos se modelan para justificar acciones violentas y que el pueblo las apoye. La tarea consiste en repetir las razones que "justifican" intervenciones armadas demonizando al enemigo y asumiendo el papel de garante de la democracia universal como pasa con los países de la OTAN. Esto debe contar con el apoyo de los medios de comunicación masivos que repiten el relato poco objetivo y extremadamente tendencioso.
Las técnicas de propaganda no sólo sirven para la guerra  la comunicación de ciertos discursos e informaciones, no siempre ciertas, por parte de los medios hegemónicos sirven para desestabilizar gobiernos. Este fenómeno se puede ver en países de América Latina de gobiernos progresistas, cuyos medios de comunicación opositores (aunque se autorreferencien como "independientes") alientan la división social de estos estados que históricamente siempre estuvo latente, poniendo en la mente de ciertos sectores fanatizados de la población con escaso razonamiento político falacias varias contra gestiones populares poco dispuestas a ceder a privilegios que estos medios creen tener. En estos casos, la propaganda difamatoria del "enemigo en el poder" cubre una amplia gama de acusaciones de falta de libertad de expresión, inseguridad jurídica, denuncias débiles por corrupción y hasta se tilda al gobierno peyorativamente de "régimen" o directamente de "tiranía".
Este buen documental venezolano nos muestra qué mano negra hay detrás de cada protesta de la derecha, nada es espontáneo, todo está perfectamente estudiado...

viernes, 24 de mayo de 2013

La década del 70: El plan Cóndor

Más del documental InjerenCIA. Esta vez trata sobre los '70.
Golpe de estado contra Salvador Allende, los Tupamaros, la represión en Argentina y los grupos contrainsurgentes que operaban en Venezuela.

domingo, 19 de mayo de 2013

Paraísos Fiscales (Tax heavens)

Los privilegiados de siempre históricamente encontraron artimañas para salirse con la suya. El lema de todo oligarca es ganar mucho dinero (no siempre -o casi nunca- con buenas artes) y no compartir nada.
Si bien gran parte de los regímenes políticos actuales en su afán por respetar el neoliberalismo les concede a los más ricos ciertas ventajas impositivas, estos poderosos no están interesados en ceder una moneda al estado.
Con esa intención se crearon los paraísos fiscales, aquellos sitios adonde uno puede ir a depositar su dinero (que tiene que ser mucho) sin declarar de donde vino ni tributar absolutamente nada a ningún fisco, queda limpio para el depositante con la seguridad de que ninguna moneda será "gastada" en escuelas, hospitales o planes sociales.
Además mucho de este dinero proviene de actividades non sanctas, así que los paraísos fiscales sirven para lavar dinero del narcotráfico, venta de armas, trata de blancas, corrupción, etc.
Según parece los pioneros en esta actividad fueron los suizos allá por 1934 (recordemos el "oro nazi" y demás riquezas que el Tercer Reich acumuló en la neutral Suiza) y después los siguieron los británicos quienes le encontraron una utilidad extra a las colonias que tienen desperdigadas por todo el planeta. Si bien el Reino Unido no es un paraíso fiscal, muchas colonias británicas sí lo son: Islas Vírgenes Británicas, Caymán, Bermudas, Jersey, Gibraltar.
Luego se sumaron países pequeños como Bahamas, Liechtenstein, Luxemburgo, Chipre, Mónaco, Nauru, Belice, entre otros.
En muchos de estos lugares hay más financieras y bancos que restaurantes.
EEUU tiene un paraíso fiscal dentro de su territorio: el estado de Delaware.
Recientemente la opción de transformarse en uno de estos paraísos fue visto como una alternativa para varios países subdesarrollados, como el caso de Ghana tratado en el vídeo, bajo excusas de generación de desarrollo... no aclaran si del país devenido paraíso o de los multimillonarios que depositen allí.
Cada país tiene su lista de paraísos fiscales, aún hay casos "grises" que no lo son, según ciertos criterios como Panamá, Malta, Seychelles, Isla de Man, San Marino o Groenlandia.
Hoy se cree que hay más de 70 de estos territorios irregulares creados a la medida de la avaricia de unos pocos.


sábado, 18 de mayo de 2013

La CIA en los 80. Su acción en América Latina

Otro gran envío de InjerenCIA, el documental venezolano trata ahora sobre la década del '80.
Ronald Reagan en el poder de los EEUU, fue en esos años donde la intromisión norteamericana se hizo sentir fuertemente en el Caribe: la acción de los contras en Nicaragua, la salvaje represión en El Salvador, la invasión a Grenada luego del asesinato de su presidente, el infame gobierno de Carlos Andrés Pérez en Venezuela (comparar con Argentina 2001) y, ya en presidencia de Bush, la invasión a Panamá luego de capturar a su dictador y ex aliado norteamericano Manuel Noriega.

jueves, 2 de mayo de 2013

La guerra contra la democracia

Por años Latinoamérica ha intentado cambiar es sino trágico de se destino de sometimiento. Primero el sueño de los grandes próceres libertadores: Bolivar, San Martín, Artigas, Miranda, Sucre, O'Higgins, se vió frustrado por las rivalidades internas entre los paises hermanos alentadas por las potencias dominantes.
En otras etapas históricas, los países de Latinoamérica siguieron intentando buscar su destino independiente de la influencia opresora del imperio de turno. Y estos imperios siempre se las ingeniaron para imponer condiciones, sin importar cuantos muertos eran necesarios para tal fin.
Este documental del periodista John Pilger, nos muestra los métodos utilizados por los EEUU para derrocar gobiernos democráticos latinoamericanos e imponer su voluntad en un territorio al que considera "su patio trasero" y por lo tanto, debe "corregir" para proteger sus intereses.
De paso este documental, que ya tiene unos años, nos puede ayudar a pensar acerca de las protestas rabiosamente antidemocráticas que se dan en algunos países latinoamericanos con gobiernos populares, el accionar de algunas ong (como UnoAmérica, por ejemplo) sostenidas por grandes capitales y que conspiran en las sombras. Además a uno lo deja pensando acerca de qué le ocurrió a Hugo Chávez Frías...
Este envío no sólo es interesante por ser la óptica de un brillante periodista australiano, sino para reconocer que los fascistas que se llenan la boca hablando de democracia, se comportan muy parecido en todos lados.